<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"

	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bullshit – oder warum ich eigentlich nie an Wahlen und Abstimmungen teilnehme</title>
	<atom:link href="http://blog.markdot.com/bullshit-%e2%80%93-oder-warum-ich-eigentlich-nie-an-wahlen-und-abstimmungen-teilnehme/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.markdot.com/bullshit-%e2%80%93-oder-warum-ich-eigentlich-nie-an-wahlen-und-abstimmungen-teilnehme/</link>
	<description>Reden - und über&#039;s Reden reden</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 May 2025 17:58:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.42</generator>
	<item>
		<title>Von: adrian oesch</title>
		<link>http://blog.markdot.com/bullshit-%e2%80%93-oder-warum-ich-eigentlich-nie-an-wahlen-und-abstimmungen-teilnehme/#comment-1001</link>
		<dc:creator><![CDATA[adrian oesch]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 15:10:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.markdot.com/?p=463#comment-1001</guid>
		<description><![CDATA[was wäre denn so etwas wie &quot; die Autorität der Wahrheit&quot;?
und woraus schliesst du, &quot;dass es gegenwärtig sehr viel Bullshit gibt&quot;?
ich bezweifle z.b., dass heute mehr &quot;gebullshitet&quot; wird als füher (siehe stammtisch und dorfvereinsdiskussionen etc.)

bei wahlen geht es meiner meinung nach nicht um wahrheit. wahrheit ist kein zu erreichnder status oder konstrukt. auch in der wissenschaft gibt es keine eigentliche wahrheit. vielmehr wird in der wissenschaft die these als &quot;wahr&quot; angenommen, die am meisten phänomene erklärt, also am meisten aufklärung bietet. sobald die masse an unerklärter phänomene gross genug ist, bahnt sich einen neue &quot;wahrheit&quot; an (siehe &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigmenwechsel&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;paradigmenwechsel&lt;/a&gt;). bei wahlen geht es nicht um wahrheit, sondern darum, die zukunft zu gestalten. natürlich kann niemand die zukunft voraussagen, aber wir können anhand von tendenzen in ungefähr einschätzen, was kommen könnte, und anhand von wahlen sollte erhoben werden, was ein volk &lt;i&gt;will&lt;/i&gt;. es geht also bei wahlen mehr um wollen (aus psychologischer perspektive würde ich meinen, es geht mehr um gefühle) als um wahrheit.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>was wäre denn so etwas wie &#8220; die Autorität der Wahrheit&#8220;?<br />
und woraus schliesst du, &#8222;dass es gegenwärtig sehr viel Bullshit gibt&#8220;?<br />
ich bezweifle z.b., dass heute mehr &#8222;gebullshitet&#8220; wird als füher (siehe stammtisch und dorfvereinsdiskussionen etc.)</p>
<p>bei wahlen geht es meiner meinung nach nicht um wahrheit. wahrheit ist kein zu erreichnder status oder konstrukt. auch in der wissenschaft gibt es keine eigentliche wahrheit. vielmehr wird in der wissenschaft die these als &#8222;wahr&#8220; angenommen, die am meisten phänomene erklärt, also am meisten aufklärung bietet. sobald die masse an unerklärter phänomene gross genug ist, bahnt sich einen neue &#8222;wahrheit&#8220; an (siehe <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigmenwechsel" rel="nofollow">paradigmenwechsel</a>). bei wahlen geht es nicht um wahrheit, sondern darum, die zukunft zu gestalten. natürlich kann niemand die zukunft voraussagen, aber wir können anhand von tendenzen in ungefähr einschätzen, was kommen könnte, und anhand von wahlen sollte erhoben werden, was ein volk <i>will</i>. es geht also bei wahlen mehr um wollen (aus psychologischer perspektive würde ich meinen, es geht mehr um gefühle) als um wahrheit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
